气象条件对PHAST 软件模拟LPG 泄漏结果的影响分析

石油化工安全环保技术 ›› 2020, Vol. 36 ›› Issue (5): 42-46.

气象条件对PHAST 软件模拟LPG 泄漏结果的影响分析

刘洋¹，王啸¹，王冠珠²

1. 大庆油田有限责任公司质量安全环保监督评价中心，黑龙江大庆 163000 ；
2. 大庆油田有限责任公司，黑龙江大庆 163000

收稿日期:2019-11-19 出版日期:2020-10-20 发布日期:2021-02-05
通讯作者: 刘洋 E-mail ：liuyang_dqdod@petrochina.com.cn
作者简介:刘洋，男，2007 年毕业于武汉理工大学应用化学专业，学士，主要从事安全评价技术研究工作，工程师。E-mail ：liuyang_dqdod@petrochina.com.cn

Analysis on the Effects of Meteorological Conditions on the Simulation of LPG Leakage by PHAST Software

Liu Yang¹, Wang Xiao¹, Wang Guanzhu²

1. Quality, Safety and Environmental Protection Supervision and Evaluation Center of PetroChina Daqing Oilfield Company Ltd., Daqing, Heilongjiang, 163000;
2. PetroChina Daqing Oilfield Company Ltd., Daqing, Heilongjiang, 163000

Received:2019-11-19 Online:2020-10-20 Published:2021-02-05
Contact: Liu Yang E-mail ：liuyang_dqdod@petrochina.com.cn

摘要/Abstract

摘要： 为了研究气象条件对Phast 软件模拟结果产生的影响，以LPG 小孔泄漏为例，运用挪威船级社DNV PHAST 风险评估软件对不同风速、不同大气稳定度下，对密度大于空气的易燃气体泄漏扩散后果进行定量分析，为确定危险化学品生产装置和储存装置外部防护距离提供依据，为事故状态下安全扩散路线和方式、现场应急措施的设计和响应提供技术支持。

关键词: 泄漏, 风速, 大气稳定度, 安全风险管控, 应急管理

Abstract: In order to study the effects of meteorological conditions on the simulation results by PHAST Software, this paper takes LPG hole leakage as an example and uses DNV (Det Norske Veritas) PHAST risk assessment software to make quantitative analysis on the consequences of flammable gas leakage and diffusion with density greater than air under different wind speed and different atmospheric stability. This provides the basis for determining the external protection distance of hazardous chemicals production and storage devices. It also provides technical support for the design and response of safety routes and methods, onsite emergency measures under accident conditions.

Key words: leakage, wind speed, atmospheric stability, safety risk management and control, emergency management

刘洋，王啸，王冠珠. 气象条件对PHAST 软件模拟LPG 泄漏结果的影响分析[J]. 石油化工安全环保技术, 2020, 36(5): 42-46.

Liu Yang, Wang Xiao, Wang Guanzhu. Analysis on the Effects of Meteorological Conditions on the Simulation of LPG Leakage by PHAST Software[J]. Petrochemical Safety Technology, 2020, 36(5): 42-46.

[1]	陈平平，胡德豪，马学琪，邱丽生. Shell沥青气化超高压废热锅炉本体大法兰泄漏原因分析及解决措施[J]. 石油化工设备技术, 2020, 41(6): 41-46.
[2]	侯松. 高变废热锅炉封头泄漏处理及叶式密封更换[J]. 石油化工设备技术, 2020, 41(5): 63-66.
[3]	陈德明, 袁波. 乙烯装置单闸板裂解气阀维护及改进[J]. 乙烯工业, 2020, 32(4): 51-53.
[4]	季冰乙. 大型LNG储罐外罐壁预应力优化分析[J]. 石油化工设计, 2020, 37(4): 34-37.
[5]	衡磊，刘庆洁. 炼油循环水水质提升优化[J]. 石油化工安全环保技术, 2020, 36(4): 38-41.
[6]	杨帆，刘辉，苗壮，廖君，伍世昌. 22万t/a乙烯装置的裂解炉长周期运行与设备管理[J]. 石油化工设备技术, 2020, 41(4): 63-66.
[7]	李力松. 低温罐泵井顶部法兰密封失效原因分析 [J]. 石油化工设计, 2020, 37(3): 16-18.
[8]	蔡喜洋，朱易峰，方伟浩，张雪峰，孙烈武. 天然气长输管线泄漏爆燃事故处置研究[J]. 石油化工安全环保技术, 2020, 36(3): 26-30.
[9]	蒋鹏飞, 宿伟毅, 罗灵力, 谷阳, 洪琨. 裂解炉长周期运行中的问题及优化措施[J]. 乙烯工业, 2020, 32(3): 22-28.
[10]	周家成，潘延君，谷阳，周琳，张晓刚，王明明. 乙烯装置稀释蒸汽管线弯头泄漏原因分析及对策[J]. 石油化工设备技术, 2020, 41(2): 35-38.
[11]	沈登海，刘小明，王泽平，张聪，曹磊. 管道天然气离心压缩机干气密封国产化研制[J]. 石油化工设备技术, 2020, 41(2): 39-46.
[12]	贾振卿，李武荣. LDAR 技术在实际应用过程中应注意的问题与建议[J]. 石油化工安全环保技术, 2020, 36(2): 39-41.
[13]	万涛，罗伟雄. 中压锅炉给水泵机械密封失效分析[J]. 石油化工设备技术, 2020, 41(1): 61-66.
[14]	项艳艳. 液氯钢瓶泄漏事故后果评价及安全对策措施[J]. 石油化工安全环保技术, 2019, 35(5): 17-19.
[15]	宿伟毅, 潘延君, 曾飞鹏, 刘泽涵, 洪琨. 汽油加氢二段反应器出料冷却器泄漏原因分析及对策[J]. 乙烯工业, 2019, 31(4): 17-21.